Ese es Daniel Suelo, un hombre de 51 años que desde otoño del año 2000 que no usa plata. Así, de una. Renunció a la plata. No le parece ni bien ni mal el dinero en sí, le parece una ilusión que nos hace irreales, una adicción.
Por el 2000 se dio cuenta que la plata era la causa de su depresión clínica, así que un día dejó los últimos 30 dólares que le quedaban en una cabina de teléfono y arrancó su odisea sin plata. Mark Sandeen, un amigo que al principio creyó que estaba loco, hoy escribió un libro con su historia: «The man who quit money«.
Vive de acá para allá, sobre todo en el desierto de Utah, en donde por bastante tiempo encontró una cueva que usar de casa. No paga impuestos ni acepta ayudas del gobierno. Come hierbas y raíces silvestres, comida que encuentre en basureros, o de algún regalo de alguien que se lo cruce por ahí. Ah, y cada tanto bloguea desde una biblioteca pública en su blog Zero Currency.
En ese mismo blog, en la descripción de su perfil, dice (traducido con mi inglés precario):
No uso ni acepto dinero o trueques conscientes (no recibo cupones de alimentos ni otras ayudas del gobierno). Mi filosofía es usar sólo lo que se da libremente o es descartado, y lo que ya está presente y en ejecución. No veo al dinero como bueno o malo: ¿Cómo una ilusión puede ser buena o mala? Pero tampoco veo a la heroína o a las metanfetaminas como buenas o malas. ¿Qué es más debilitante y adictivo, la metanfetamina o el dinero?. El apego a una ilusión te hace ser una ilusión, no ser real. El apego a una ilusión se llama idolatría, se llama adicción. Yo simplemente me cansé de reconocer como real a ésta creencia que es la más común del mundo. Simplemente me cansé de ser irreal. El dinero es una de esas cosas intrigantes que parece ser real y funcional ¡sólo porque 2 o más personas dijeron que era real y funcional!.
Con la fuerte crisis que están teniendo los yanquis hace unos años, algunos lo toman como un ejemplo a seguir, algunos lo creen inspirador, y otros hasta lo creen una especie de profeta.
Izquierda: Daniel Suelo, neo-hippie. 😛 Derecha: Mark Sundeen, autor del libro.
Lejos de copiar la idea y de irme a vivir a una cueva en La Pampa húmeda, acá al norte de la provincia de Buenos Aires, sí creo que es una buena idea tomar el concepto para redefinir el valor que le damos a la plata. Si está haciendo una herramienta que usamos para alcanzar cosas, un objetivo, o hasta una fuente de problemas, como le pasó al muchacho.
Ver de nuevo qué lugar tiene la plata en nuestras prioridades, en nuestros planes, y hasta en el desarrollo de nuestros sueños (no qué importancia para el desarrollo de los planes, sino peor: qué lugar le damos en nuestra cabeza). Cuánto pesa la plata en nuestras decisiones. Y cuánto nos gustaría que pese en realidad.
Algunas frases interesantes de Suelo:
«Todas las criaturas en el universo, fuera de los muros de la civilización comercial, viven sin dinero. Por eso la naturaleza, fuera de las constricciones de la civilización, está en balance. Sin embargo, ninguna nación en la tierra, con todos sus doctores en economía, puede balancear el presupuesto.»
«Mientras dejaba ir pensamientos inútiles, dejaba ir posesiones inútiles. Y mientras dejaba ir posesiones inútiles me daba cuenta de que cada vez necesitaba menos cosas.»
Hay más información de Daniel Suelo en:
- El blog Pijama Surf (en español, post del 2009).
- The Daily Mail (inglés, de hace 2 semanas).
- Wikipedia en inglés.
Sin dobles sentidos, en Córdoba (cerca de Capilla del Monte) hay una comunidad que vive sin ningún tipo de dinero e intercambio comercial con sus vecinos, con quienes conviven y tiene excelente relación. Comen de sus huertas y no aceptan dinero. Es muy interesante darse una vuelta por allí, pero ahora no me viene el nombre de la comunidad…
Si leyera medio libro de economia y entendiera lo que es el dinero quizas dejaria de hacer semejante tonteria.
Coincido con Coki. Y así viviríamos, en las cuevas.
Justo recordé este texto de Ayn Rand, acerca de él significado del dinero :
http://lecturapolitica.wordpress.com/2011/05/05/el-significado-del-dinero/
Tranquilos, que no es nada «técnico». Parece largo, pero una vez se empieza te atrapa y lee «como piña!» jaja. Comienza preguntando: «¿Así que piensas que el dinero es la raíz de todos los males?»… lean, que es muy recomendable!!
Excelente el texto de Rand, gracias por poner el link!
De todos modos, aclaro lo obvio: me parece perfecto que este señor haga lo que quiera con su vida siempre y cuando no fuerce a otros (ni sea forzado) a nada.
Sólo no coincido con verlo como una forma digna o más natural o elevada o lo que fuere de vida. Es sólo una persona que eligió una forma de vida absurda basada en falacias. Es como que hicieran un documental sobre que no tomo Coca-Cola porque tiene cocaína o que decidí escribir durante dos meses sin usar la letra u.
Es claro, que el problema somos nosotros (como sociedad), ocurre que una de nuestras creaciones para mesurar nuestra codicia es como que tomó vida propia y hoy maneja este mundo. El dinero como base de este sistema, este sistema que nos exige cada vez mas, consumir mas, producir mas, gastar mas (como si todo fuera infinito).
Hace unos años todos temíamos de las corporaciones, se pensaba que dominarían el mundo, pero no pasó, el dinero (capital) pasó a dominarlas y lo que es peor a dominar a sus propios dueños, o a caso la necesidad de lograr siempre una rentabilidad positiva no es una forma de dominar las decisiones de una empresa, banco, o lo que sea?
La prueba está en los orígenes de la actual crisis, ganar más, sin que nada importe, ni siquiera que después no puedas pagarlo.
Ganar mas sin importar cuantas guerras se desaten, ganar mas sin importar cuantos paises se hundan y lo peor, ganar mas sin importar cuanto de la tierra se deprede. Hasta la ecología se volvió una escusa para vender mas, por ende producir mas, no hay manera de salvar este mundo comprando algo menos contaminante, es no comprando.
No digo llegar a esto de volverse ermitaño, como dice Milton, pero sí replantearnos algunas cosas. Que tan libre somos quizás?
Acabo de leer el texo de Ayn Rand y mas allá de cualquier otra apreciación, muestra lo vinculado que tenemos el concepto del dinero a lo que somos. No somos por lo que somos, solo somos si lo que producimos vale algo para alguien.
Uno mas, y no jodemos mas. Busquen «Concursante» una peli española con Leonardo Sbaraglia, que con un tono de humos negro, habla de cuanto puede perder un hombre que parece que lo ganó tono. (O de lo presos que estamos por el status)
Coki, totalmente, siempre la libertad de hacer lo que quiera si dañar a otro.
Hola JavierBr1, tocayo! jaja
Te cuento que antes hacía esas conexiones entre avaricia y el dinero, el capitalismo, etc, pero luego de mucha lectura, caminos de ideas recorridos, cambios de posturas, mucho razonamiento, incluso mucha inquietud psicológica, ya que en parte define lo que uno es y como ve el mundo, después de todo eso, llegue a apreciar algo que uno lo va intuyendo, pero alguien como Rand ya le puso las palabras y definiciones justas, para notar que dinero es una cosa, y la avaricia es otra.
Qué quiero decir? Que tenes razón en que la avaricia causó la crisis, y causa mucha de la miseria del mundo actual, tenes razón si criticas a bancos, grupos financieros y gobiernos (son lo mismo, tranzan, se usan y se cruzan) por muchos de los problemas actuales.
Te recomiendo que leas el libro de donde sacan la cita de Rand, La Rebelión de Atlas, una novela, con trasfondo filosófico y psicológico porque no, pues el camino que recorre es muy esclarecedor, sobre las causas de todo eso, de esa avaricia, que no es lo mismo que el deseo individual, ese deseo egoísta de lograr lo que uno quiere. Y ojo con el concepto de egoísmo, pues se refiere a la mismísima identidad de uno, de las ansias de lograr algo, de las ansias de hacer un tipo de vida, de lograr conquistar un amor, y todo ello no es malo, siempre que no dañe a otros, siempre que no sea robarle a otro, siempre que no sea imponer a otro, decirle qué pensar y cómo vivir, ni sólo ni por imposición de mayorías.
No es el dinero, es lo que se quiere lograr, lo que se desea conquistar. Pero con principios, con valores, con un código con justicia, sin pedir que otros, directa o indirectamente deban solventar con su esfuerzo las decisiones de uno, como si nos debieran por obligación algo de antemano. Y aclaro si es necesario, no quiere decir no ayudar al que necesite, si no todo lo contrario, hacerlo uno mismo, con el esfuerzo de uno, y no hacer que el resto deba pagar por el deseo de uno de que alguien más lo haga, ese «cómo no lo ayuda el estado» o «alguien debería ayudarlo» (y no digo dinero, hay que pensar en el esfuerzo y las privaciones e inversiones no realizadas, que son deseos, trabajos creados, u obras perdidas, etc). Otro sería el mundo, pero nos convencieron que la menara actual es la única, la correcta, y así nos va.
El dinero, bien obtenido, es sólo una expresión de esfuerzo, un medio de intercambio. Pasa que hoy, desde hace mucho, se convirtió en un fin, lamentablemente de gente sin principios, y se lo elevó culturalmente a ese hacer cualquier cosa por obtenerlo, por lo que puede comprar. El código de valores hace la diferencia.
Qué código tienen en la política hoy? Qué código tienen las empresas que intercambian favores con gobiernos, en detrimento del resto? Qué código utiliza aquel que dice que tiene derecho a que le den porque sí, porque nació, cuando si de algo la humanidad nunca será libre será de la necesidad justamente. Seguro lo hace sin saberlo o lo hace porque así le dijeron le enseñaron que debe de ser. Cuantos escuchamos reclamar derechos , que si se lo piensa un poco más no lo son. Alguien pide obligaciones? Alguien reclama que lo dejen hacerse cargo? Muy pocos, y es mal ejemplo por estar contracorriente.
Si, la corrupción trae problemas que causan mucha más injusticia y dificultades para que cada quien logre su sustento. Pero equivocan al querer imponer ideas de determinismo social sobre la vida de la gente. Sin el esfuerzo de cada uno por uno mismo, no hay posibilidades, no hay ayuda que valga. Incluso está siendo contraproducente, y me refiero al mundo, a ciertas ideas, no hablo de Argentina puntualmente.
Mil perdones Milton si desvirtúa demasiado este comentario larguísimo!!
claaaaaaaaaaaaaro milton, yo vengo el lunes a las 8 y monedas, 1er dia laboral, contento de q ayer (o parte de hoy lunes a la madrugada) termine de resumir una bolilla para un final, tranquilo y veo este post y me pateas el tablero a la g*rcha! es muy bueno, digno de una profunda reflexion sobre la escencia de la vida, y las «ilusiones del progreso»… podran coincidir o no, pero descalificarlo me parece innecesario… *falaz* por que? por que asi lo dice un manual q sirve de sustento a aquello a lo que el cuestiono y quito ese velo de mentira? cada dia superandote con el blog eh! y eso q entre sin querer a bardearte por ser hincha de rasin 😉 y termine siguiendote a pleno! abrazo de gol!
Espero que se entienda que rentabilidad positiva significa que se genero mas valor que el costo de generarlo. Y que ese proceso genera trabajo, innovacion, alimentacion y desarrollo.
Los que se quejan del dinero o de la rentabilidad seguramente tienen suficientes como para comer, y eso es gracias a que otros se preocuparon antes que ellos por generar lo que estan usando.
Me imagino que no se quejan de la ambicion cuando pueden usar medicamentos o tener una vaca ya matada y lista para que la agarren en una bandejita en el supermercado. No se quejan de vivir 85 años en lugar de 30.
Nuevamente, me pareceria interesante leer medio libro de economia y cuestionar las frasecitas lindas y hechas antes de decidir qué pensamos.
grande coki a partir de mañana empiezo a pensar como vos, SEÑOR SI SEÑOR! desp leo toda la bibliografia que VOS digas.. xq con medio libro evidentemente no me va a dar! pensar distinto vale! 🙂
Markinho,
Y el argumento? Vos pensas distinto a que? Vas a compartir tu pensamiento o solo burlarte de la opinion fundamentada de otros desde la cueva del ataque vacio?
Muy interesantes los argumentos del debate! Aunque no creo necesario como un requisito indispensable leer un libro de economía para hablar de plata, sí creo que leyendo y aprendiendo uno encuentra vueltas y pensamientos que antes no tenía. Así que banco el link, que ahora voy a leer (sino me conozco, voy a leer, de ahí me voy para otro lado y no contesto nunca el comentario! :P).
Por las dudas vuelvo a aclarar que no creo que ésto de internarse en una cueva sea una solución para ningún problema de mi vida al menos. Y que entiendo que el dinero es una herramienta, como lo es la tecnología y demás cosas. El uso, abuso o mal uso de cualquiera de esas cosas no es culpa del dinero en sí, sino de quien lo usa.
Dicho eso, a lo que apuntaba originalmente yo, es a hacer una reflexión justamente sobre el valor o el nivel de prioridad que le damos al dinero (o ya que estamos hablando, a la tecnología) en nuestra vida.
Aprendiendo y leyendo (con libro de economía, artículos como el de Rand, y demás) uno va a saber cómo usarlo más inteligentemente como un recurso y no como un objetivo de vida.
También dicho eso, el hombre hace lo que quiere, mientras no afecte a nadie más. 😛
Javier, no hay problemas con el «desvirtúe», creo que vas por el mismo lado, no es que saltaste con otro tema desubicado. Me copa que nos vayamos por las ramas si nos vamos bien! 😛
Y Markinho, gracias por la buena onda conmigo y con el blog! 😉
Abrazo para todos!