En días de votación, de discutir a quién se vota y a quién no, noté algunas cosas, dije otras y, por el nivel de "violencia" que a veces sube en las discusiones políticas, evité decir otras… acá va una mezcla de todas…
Obviamente, tengo un pensamiento subjetivo y tengo decidido a quién votar, lo que por momentos hace más complicado decir algunas cosas por el hecho de "ah, pero vos decís eso porque votás a tal", o etc… pero trataré de ser objetivo… (aunque seguramente va a aparecer alguno que ponga "Para mí votas a…", los conozco! 😛 )
1) "Carrio no tiene propuestas, nada más se queja".
Falso. La señora quiero creer que, como todos los demás candidatos, tiene un listado de planes y propuestas en donde dice claramente todo lo que piensa hacer con el país. Si no lo queremos leer, no es justo decir que no los tiene.
Por ahí el error suyo es que todo lo que suele decir a medios masivos de comunicación son quejas o ataques contra otros partidos. Pero planes y propuestas (no sé cuán buenos o pedorros son) tiene que tener.
2) Te acordás del Riego País? FMI? Deuda? Saqueos?
Pasaron justo antes de que asuma el "monstruo político dictador irreverente" que supuestamente es Kirchner y su "política dictadora".
3) "Neuquén si fuera un país, sería una potencia mundial"
Es lo único que tengo para decir a favor de Sobisch… y de hecho no está comprobado. Pero es otro que basó su campaña (como CASI todos) en atacar a los demás. Y fue el que más.
Y encima lo de Fuentealba, que… Si, eso, objetividad…
4) López Murphy dijo que todavía no hay ballotage
El hecho de que sepa algo así y lo diga sin problemas me gustó, me pareció sincero. No sé si será una estrategia política o qué, pero bueno, Rodriguez Saá, teniendo datos que no pueden cambiar mucho de eso (la mayoría de las encuestas de todos los partidos le dan entre 2% y 7%), dice que tiene "un 28% y en crecimiento", y que va a ganar en el ballotage, porque es "el único que lo puede hacer".
Si Rodriguez Saá es el único que puede obtener más votos en el ballotage, estamos al horno con fritas. OBJETIVIDAD, cierto.
5) Si quiero yo hago inflación
a) El campo no es el sector más amigo de Kirchner. Por lo tanto si quiere inventar inflación la inventa tranquilo. Sino alguien que me diga cómo se justifica la subida a $18 (!!) del tomate. Es casi el 600%, y no hubo sequía, inundación, ni nada por el estilo. Pasa que lo traen en bicicletas desde Brasil… (???)
b) Si yo tengo una pila de millones de dólares (como cualquier partido político de nuestro país), voy pongo un par de millones en el sector donde hay que ponerlos y el tomate sube al precio que a mi se me cante.
6) A los políticos los ensuciamos entre todos
A qué voy con ésto. El otro día hablaba con una amiga de una cosa que es verdad: mucha gente honesta no se mete en política "para que no la ensucien". Y cuánta razón tienen. Los que estamos equivocados somos nosotros que decimos "la ensucian" en vez de decir "la ensuciamos". Si yo digo "Kirchner es bufarreta", y nadie me cree, no lo ensucié. Nada más soy un inadaptado que dijo una huevada. En cambio si un grupo, sin corroborar el amor pervertido de Kirchner por los niños, me cree, ellos me ayudaron a ensuciarlo! Porque todos eligieron creerme a mí (o a Clarín, o a La Nación, que pusieron en la tapa lo que yo dije) antes de corroborar eso con información real.
7) Nos dejamos influenciar de más por "la propaganda opositora"
Me refiero al hecho de que nos dejamos influencia por la "mala fama" que una persona decide hacer sobre otra, ANTES de ver si tiene razón en lo que dice.
Macri era aliado político de Sobisch hasta que pasó lo de Fuentealba, y sin embargo pocos lo saben. Nadie lo dijo, y Macri ganó.
No logro entender por qué es el odio violento que hay contra Kirchner. Que no es un santo, estamos de acuerdo. Pero creo que es eso que arriba llamo "la propaganda opositora" lo que hace que algunos lo vean como el nuevo Hittler.
Yo por un lado estoy profundamente agradecido con el tipo por sacarnos del país que eramos en 2002 y traernos al país en el que vivimos ahora. En el que, como decía uno de los candidatos el otro día (no, el candidato no es Cristina) "hay expectativa de compra, y eso antes no pasaba". Hay MUCHOS menos pobres, MUCHOS menos desocupados, mucha gente (y me incluyo en ese grupo) puede salir a comer afuera (no estoy hablando de viajar al Caribe todos los fines de semana, digo salir a comer afuera! Y eso en el 2002 yo no lo podía hacer todos los fines de semana!), hay records de inversiones, de crecimiento, y etc., y para eso no hubo que venderle ninguna porquería a nadie, ni hacer kilométrica ninguna deuda del país.
Sin embargo Macri dice que es una basura y vamos todos con Macri, que "seguramente tiene razón"… o no sé, por las dudas le creémos! No sea cosa que nos engañen!
Por otro lado: en Córdoba se habló de un fraude electoral… se lo mandó en cana a Juez Schiaretti de corrupto, garca, ladrón, etc. Se hizo un recuento de votos con fiscales de los partidos y se confirmó que el tipo no se había afanado nada. O que Juez fue tan poco inteligente que después de hacer una denuncia semejante, no se hizo cargo de que se cumpliera la ley y se haga un recuento de votos sin fraude…
Desconozco los partidos de los dos… sinceramente, si el tipo es "PRO" me va a dar mucha bronca defender a Schiaretti (OBJETIVIDAD!!!), pero me parece que se lo ensucia sin razón.
8) Si apoyaramos entre todos…
El otro día, uno de los candidatos/as contaba de un asunto en California, en donde, resumiendo los medios, los ciudadanos, los empresarios, y etc, teniendo sus diferencias, frente a un problema tiraban todos para el mismo lado! Y así es una de las economías más fuertes del mundo!
La idea era que hubo un corte de luz de dos horas antes de un discurso importante de un representante de otros país. Muchos embajadores de distintos países (incluso algunos presidentes) en el evento. Tuvieron que estirar el asunto dos horas para poder seguir.
Ningún opositor salió a linchar al gobierno, ningún candidato se formó de esa queja, los diarios NI TOCARON EL TEMA al otro día, y cuando se les preguntó por qué, la respuesta fue simple: "decir que eso pasa muy seguido en nuestra ciudad (que lo pasa) sería alejar a muchísimos inversores que tienen plata para dejar en ella. Y así perdemos todos!". Y estamos hablano de una de las economías mas fuertes del mundo. Con pobres? Seguro. Con problemas? Obvio… pero con un puebl y unos representantes UNIDOS.
Y eso es lo que nos falta para ser "Un país en serio". No nos falta un SUPER-POLÍTICO, honesto, buen tipo, fachero, con mucha labia, y etc. Nos falta un pueblo y unos representantes que, por más que tengan ideas diferentes, tiren para el mismo lado.
Milton! el punto 8 y 9 dicen exactamente lo mismo, tenes que arreglar ese error. Saludos.
Me gustó lo de California…
Y te voy a matar porque me:
1) Hiciste leer dos veces lo mismo
2) Luego subir el scroll para ver si era lo mismo
3) Luego bajar despacito a ver hasta donde llegaba la repetición
4) Escribir estos cuatro puntos.
Milton, sobre que kirchner hizo mucho por el pais…digamos que si, pero hay muchisimas cosas atadas con alambre y en cualquier momento explotan, esperemos para el bien de la comunidad o sea todos que despues de estas elecciones vaya todo viento en popa
Concuerdo con Alejandro, con respecto al problema energético este año fue un desastre, quitandole la capacidad de producción a muchas empresas para que los ciudadanos comunes y corrientes sigamos viviendo como si nada. Este problema no es de este año, ni del año pasado, viene de antes… no hay planificación y pasaron 4 años. Con respecto al maneje de plata que hubo con lo Skanska en el gobierno de Kirchner… se hacen los boludos. Y con respecto a los precios, aumentaron mucho comparado con el año pasado, asi que suena logico que haya mucha gente mas pobre (no comparo con el 2002, pero si en este ultimo año) que le cueste mucho mas adquirir productos comunes de todos los días haciendo que lo poco que tienen le rinda menos. Pero lo que mas me jode, es que se haga el boludo y diga que esta todo bien cuando eso no es verdad.
Pero Santiago, no hay más gente pobre… hay menos… y eso no sacando una estadística de nada… nomás saliendo a mirar la cantidad de carritos cartoneros… que hay muchos, pero no son ni el 10% de lo que eran en 2001-2002…
Ale, son atadas con alambre que 5 presidentes distintos en una semana no supieron como atar… se fueron yendo simplemente porque cada uno proponía una burrada más grande que la otra! (Saá había dicho «30% de recorte para los jubilados y la educación»…!!!!)
Entonces, que el tipo ahora es un angel, o un gran político, o que es nuestro salvador, lo discutimos, pero que hace 4 años pedíamos a gritos alguien que POR LO MENOS ate algo con alambre para volver a tener un país minimamente serio, no me parece justo negarlo tampoco!
Ahí está arreglado el punto 7 y 8! Lo que pasa es que quería que le presten atención (?)! 😛
Patricio, te pido 999 disculpas por el esfuerzo que tuviste que hacer por mi culpa… 🙂
hola. este es mi primer comentario en el blog, aunque lo leo hace bastante.
milton, sinceramente no me gusto el articulo / post.
de todos modos, es tambien una opinion completamente subjetiva.
solo queria decir una cosa: el crecimiento economico y la reduccion de pobres desempleados, etc. se dio en la primera mitad de la gestion K (2003 – 2005). son todas mejoras relacionadas con la economia que, casualmente, en esos años estuvo controlada por LAVAGNA. de todos modos, quiero aclarar, soy menor. no voto, ni votaria a Lavagna, por que creo que no tiene el perfil para gobernar un pais. de todos modos, la aclaracion me parecia valedera.
ultima cosa. Sobisch era aliado de Macri que es aliado de de Narvaez y que fue en los noventa amigo de Menem que en la misma decada tenia relaciones mas que cordiales con Kirchner (que era gobernador de Santa Cruz), cuya mujer, Cristina, es la principal candidata a presidenta y que otro de sus candidatos fue Ministro de Economia (Lavagna). Cristina y Lavagna, eran aliados politicos hace años, junto a Elisa Carrio, que intento aliarse con Lopez Murphy.
LA POLITICA ES UN PUTERIO!
Lo único que voy a decir del tema es que nuestros políticos son todos iguales.
Lo que comentás de los poolíticos yankees es cierto
Tampoco es que ellos quieran o amen al pueblo. si hay algo que caracteriza a los yenkees es que quieren ser los mejores en TODO.
Y eso los lleva a laburar como laburan para lograrlo.
Y obviamente que si un gobierno es bueno, la gente lo vuelve a votar, y por ende siguen teniendo los ingresos «extra» que todo político tiene.
Sólo por eso es que las situaciones de nuestras naciones son tan distintas.
A nuestros politicos lo unico que les importa es llenarse los bolsillos mientras tengan los 4 años de mandato; y listo; después a reventar la guita (obviamente fuera de Argentina) que han sacado..
Del pueblo lo único que saben… esperen,.. ¿qué pueblo!?!
Sorry por lo largo del comentario!!
Bastante de acuerdo. No estoy de acuerdo conlo de Kirchner. Me parece q nada tuvieron q hacer. Estabamos en el fondo del fondo, el rebote iba a pasar o pasar, este quien este. No estamos endeudados? cabiaron deuda al 7% de interes con el FMI, por deuda a mayor interes con Venezuela (q no pregunta nada, solo cobra interes).
Muy bueno igual 😉
No sé si era una cuestión de rebote nomás… en su momento pasaron 5 presidentes en una semana, todos diciendo huevadas diferentes… algunos no llegaron a asumir… los sacaron antes por las huevadas que estaban diciendo… No sé si con esos también hubiese funcionado el efecto rebote…
francisco, son políticas que (algunas) propuso Lavagna en un gobierno que, aunque no tiene los mismos ideales (sino irían en el mismo partido) le dio el espacio… No metió a un amigo…
Coincidimos en que la política es un cabaret gigante, pero remarco lo de Sobisch porque una cosa es que Kirchner en su momento por conveniencia o por lo que sea, se haya acercado a Menem (hace 10 años), y otra muy diferente es que Macri HASTA EL MISMO DIA en que se muere el profesor, estaba con Sobisch… Es una diferencia importante… en 10 años entiendo que la mentalidad de una persona pudo haber cambiado…
Por otro lado, entiendo que algunos no compartan el punto de vista… pero no entiendo por qué «no les gustó» el post! 😛
Milton lo único que te quiero decir respecto al tema es que en el caso de la pobreza: vos sos de Buenos Aires…tendrías que darte una vuelta por las provincias del interior para ver la realidad. La pobreza no disminuyo y no se soluciona nada con planes trabajar o planes jefe de familia de 150 mangos que lo unico que logran es comprar el voto de gente con mucha necesidad…
También me preocupa el hecho de que no existan verdaderas propuestas de cómo pretenden solucionar los problemas más urgentes o los que necesitan de planificación a largo plazo. Y ahi estoy de acuerdo con vos en que de parte de NINGUNO de los candidatos/as (inclusive la señora K, perdón: Fernandez)
Y por último me preocupa el hecho de que una misma familia por asi decirlo se prolongue en el poder. Porque quien tiene el poder politico, economico, etc de un pais no lo quiere largar y se van olvidando de la gente, del pueblo.
Creo que eso es todo..a esta hora mi comentario no tiene mucho sentido porque la mayoria ya votó pero queria dejar mi opinión…
Me voy a votar…Que suceda lo mejor para el país y para todos…
Noe, yo soy de Buenos Aires pero viajo cada tanto al interior porque voy a una iglesia que hace viajes para ir a ayudar… No estoy diciendo que no haya pobreza… pobreza hay acá y en todo el mundo y lamentablemente es así…
Lo que digo es que hay MUCHA menos pobreza que en 2001… La pobreza, te guste Cristina F de K o no, disminuyó… y no lo digo yo ni el INDEC, lo dicen estadísticas mundiales… Hay MUCHO más trabajo, y etc…
Me parece que Cristina F de K no da justamente la imagen de buscar votos de «gente con mucha necesidad»…
y por otro lado, eso de «no lo quieren largar y se van olvidando de la gente, del pueblo», es una opinión subjetiva (como la gran mayoría de éste tema)… No comparto, pero entiendo…
Yo voté, y espero como vos que sea lo mejor para todos… Y así suba gente que definitivamente NO ME GUSTE, en lo que puedo siendo un simple ciudadano, lo voy a apoyar… 🙂
mira como es lo del interior…
si supuestamente las cosas están tan mal o peor que antes, porque la mayoría de los votos de cristina fue ahí?
bueno, una respuesta podría ser con un chori y una coca, pero prefiero creer que no…
es re viejo el post pero lo lei y te digo, soy de misiones y aca gano Cristina, y por afano jaja…para mi el gobierno K favorecio muchisimo al interior del pais…misiones es una provincia joven y como la mayoria de las del norte de nuestro pais «pobre», aca tuvimos un gobernador «K» que fue muy cuestionado por la prensa nacional durante el 2006 por una reforma constitucional donde el tipo queria reelecion indefinida, por esa reforma al señor en cuestion se lo trato hasta de dictador en todos los medio porteños y nacionales (vivo en bs as hace un par de años) pero lo q no saben es q desde q el Kirchner asumio como presidente y y este señor rovira lo sigio y fue reelecto gobernador, la provincia de misiones no solo crecio sino que la pobreza que habia en las calles no se ve tanto como antes, no voy a decir q no hay, porq como dijo milton hay en todos lados, pero disminuyo lo suficiente como para q se note…y con respecto a tu post. lo de que el campo justo en ese momento se les dio por subir los precios, aca paso algo parecido, tres meses antes de las elecciones, todos los tareferos (trabajodores de la yerba mate) tragieron sus tractores a la casa de gobierno para protestar por el precio de la yerba. Ah una nota de color, el dueño de el 99 porciento de la yerba en misiones quien es? don Federico Ramon Puerta, opositor del oficialismo, ex gobernador de la mano de men…(no me animo) ahora PRO con macri y otro de los q denunciaron fraude.
bueno queria escribir eso nomas….perdon los errores, no lo relei porq estoy con mucho sueño..
saludos–
Rodrigo, otro detalle «de color» del asunto: 2 semanas después de las elecciones el tomate bajó a $2.90 el kilo…
Y no había periodistas ahí para avisar del cambio…
Milton vos lamentablemente y sin ofender te conformas con las migajas de pan que ahi en la mesa de los que estan en el poder,que haya bajado el tomate no quiere decir que esta todo resuelto ahi corrupciòn ,una grave crisis economica y financiera oculta ,injusticia social ,inseguridad social,indisciplina en todos los ambitos yo kreo que gracias a la gente que piensa como tu (sin ofender) el pais esta asi como esta ;empobrecido tanto economica como culturalmente….Asi que Milton espero no una respuesta amigable despues de lo que te acabe de decir si no que una respuesta respetable pr parte tuya..
MIS SALUDOS ESTIMADOS HERMANOS YA VENDRAN MEJORES MOMENTOS
Salvador, en ningún momento dije que como bajó el tomate se haya resuelto la corrupción… lo que me pregunto es si no habrá corrupción del otro lado… del lado que hace subir al tomate y que hace que aparezca en los diarios… Y que te hace creer a vos que como el tomate sube hay corrupción y el gobierno se tiene que ir…
Realmente me parece una
burradadeclaración mediocre, incompleta y sin argumentos esa que dice que por culpa como yo el país está empobrecido económica y culturalmente… simplemente por eso: es un ataque sin ningún tipo de explicación lógica atrás…En cambio, seguramente gracias a gente como vos (que lo único que hizo en un comentario fue atacarme y provocarme a mi, sin proponer nada útil), seguro el país va a salir adelante! Animo, «estimados hermanos»!
Milton,
me parece bien que escribas al respecto y que te interesen estos temas, y por tu forma de pensar se que en el fondo queres lo mismo que yo, un pais un poco mejor, solo que para mi estas buscando en el lugar equivocado. Hay mucho mas atras de la cortina de lo que podes leer del Clarin u otros medios (La Nacion, o el que quieras) y no veo como muy apropiado disparar afirmaciones con tanta seguridad al respecto.
Igualmente entiendo perfecto desde donde nace tu opinion, que no es mas ni menos de la experiencia propia, de lo que ves en la calle, de como estas vos, etc. , y eso mismo es lo que comparte muchisima gente con vos. El problema es que lamentablemente la realidad no se termina ahí y requiere un analisis mucho mas profundo y altruista. Uno ve que la gente cambia el auto y dice a bueno, entonces vamos bien. Pero no, no vamos bien…
(Sin remitirme a lo que comenta salvador sobre la crisis economica y cultural, comentario que comparto, o noe, sobre que el pais no se termina en GBA)
Es muy dificil entender todo el motor economico-politico que existe y menos para alguien que no tiene cierto acceso.
Para darte un ejemplo concreto ya que hablamos del tomate (por no mencionar papa, leche, petroleo, etc. ), el gobierno instauro una modalidad que hace que de lo que pagas de tomate, un pequeño porcentaje de ese precio final, va a formar parte de un fideicomiso. Sí, aunque no lo veas en ningun diario o en ningun canal, esto es así. Ahora para que usan esa plata. Bueno parte de eso es justamente plata que usan para pagar subsidios a los productores. Ahora te preguntaras, que ganan si en definitiva ese pequeño porcentaje que se llevan se lo terminan dando a los productores, bueno, un dato aca es que esa plata no forma parte del presupuesto, aha, es decir que hay millones y millones de pesos en fondos que estan fuera del presupuesto y que el gobierno utiliza a DISCRECION, y todo sin un minimo control oficial. Cosas de estas hay a patadas.
En fin, volviendo a lo que sí tenes acceso:
El hecho de que haya un crecimiento economico lo que te hace pensar que hay un buen desempeño del gobierno, en realidad tuvo que ver con varios factores, principalemente, el precio de la soja y el petroleo unas de las principales exportaciones del pais tuvieron precios record luego de la crisis, tambien, otros no menos importantes, trigo, girasol, maiz, algo totalmente externo. Otra, el tipo de cambio favorecio considerablemente la inversión y el turismo, esto se fijo mucho antes que el actual gobierno (extendiendo Cristina a Nestor). Ahora, con todo ese fruto de un cultivo pasado, el gobierno se preocupó por evitar futuros problemas, no, incluso habiendo tenido superavit fiscal y en la balanza comercial, una ventaja estrategica que no se dio jamas, no se aprovecho. Por eso hoy tenemos crisis energetica por ejemplo, algo que pudo ser evitable o al menos mitigable.
La politica amedrentatoria del gobierno en todo ambito, como la de fijar precios, medida que esta repudiada mundialmente por los economistas mas destacados, hace que las empresas que ingresaron por que se veian beneficiadas por el tipo de cambio empiecen a cuestionarse si realmente les combiene. Y a las locales las perjudica, haciendo resentir GRAVEMENTE la economia a mediano y largo plazo (cosa que vamos a empezar a vivir ahora), solo para mantener un precio bonito e irreal a la vez. Si te das cuenta ya el costo de vida crece a un ritmo de 20% a 30% anual, segun bancos privados. Para dar un ejemplo, con el tema de la carne, la imposicion del gobierno provoco grandes perdidas en la produccion, ya que no se podia exportar los campos tuvieron que reducir su produccion, algo que es muy dificil de volver a levantar.
Ahora razonemos sobre lo que nos compete del tema, si en cualquier lado del mundo un churrasco vale por decir un numero 20 u$d, porque aca lo vas a pagar cuatro veces menos… porque sos argentino y tenemos muchas vacas? bueno, estoy bien seguro de que mas de uno piensa que si. Si este pais produjera oro…. hariamos joyas y nos las pondriamos todos encima, o tratariamos de exportarlas? No se, pero considerando que somos un pais del 3er mundo y hay mas del 50% de la poblacion bajo el indice de pobreza. Yo creo que le haria bien al pais que la carne se venda a lo que se tiene que vender, con las debidas retenciones, y con esa plata tratar de mejorar un poco nuestra situacion, y el que quiere comer buena carne la paga lo que vale, parece un poco de sacrificio, no? Y sí, no estamos en suecia.
Sobre el punto dos, te comento que Ecolatina (consultora encargada de medir riesgo pais) cambio la forma en que se media anteriormente y los numeros que antes parecian tan alarmantes ahora no lo son, igual si tenes idea como se calcula eso (en base a las tasas de retorno de los bonos que emite el gobierno), entendes que eso viene acompañado de las ventajas economicas que te comente antes. Bueh, del FMI no hay mucho que decir excepto que si bien eran los que acreedores del gobierno que mas exigencias tenian eran los que menos tasa cobraban, ahora no los sufrimos pero pagamos mas. Y la deuda sigue ahi con 120.000 millones segun cifras «oficiales», igual que con Carlos Saul.
Tampoco entiendo como asocias deuda externa con un hecho excepcional y fabricado como los saqueos… eso es bastante bajo, casi como la asociacion Sobish-Fuentealba, si bien fue un hecho funesto, dudo que haya sido Sobisch el que dijo disparenle las granadas de gas a los autos, al cuerpo de la gente o algo asi, sino mas bien un acto cometido por un uniformado, que pudo ser un error o no. Eso no lo podemos saber, pero si podes dudar y pensar las alternativas y no comprar de movida lo que te dice la campaña de los demás o los medios oficialistas (como decis vos). Desde ya que no me parece que «atacar» a la competencia sea leal, pero no existe alguien más preparado para esto que el unico fernandez varón que se sienta en la mesa chica. Y en las elecciones fue repugnante, ya tengo la sensacion de que ni siquiera te mienten, te boludean en la cara, antes los gobiernos corruptos se tomaban la cortesia de ocultar sus mentiras lo mas posible, aca por ejemplo con el escandalo de skanska que fue uno de los curros mas grandes el propio presidente dijo «es un problema entre privadas» y estaba de Vido y enarsa metidisima hasta las manos, millones en juego, hoy nadie se acuerda, no creo que antes se hubiese salido de un problema asi sin la cabeza de por lo menos el ministro de planificacion… pero claro, no podemos hacer nada, o si?. Esta la picolloti que sale choreando en todos los diarios y todos, ah bueno… y no podemos hacer nada… O SI? Acercandome al hoy del pibe de la valija no nos olvidamos todavia por ahi en un par de meses si…, de nuevo el gobierno se lava las manos totalmente un dia, y a los dos dias saltan pruebas grosas como que el vuelo era de ellos mismos, que antolini estubo en la casa rosada y muchas otras que ya deben conocer…
Para no explayarme mucho mas el punto 6 tampoco lo comparto, el campo le perdono mucho al gobierno por devolucion de favores (pesificacion de deudas) y los que decian que el precio de la carne lo subio un oligopolio del mercado de liniers (la primera vez que subio) eran los mismos oficialistas…, pero era cuestion de ver para afuera si el precio estaba mal.
En fin y en conclusion, queremos lo mismo, pensamos distinto, pero en lo que si pensamos igual es que con diferencias y todo es la unica forma de construir un pais. Que exista un plan de crecimiento que exceda los gobiernos y que no sea modificable por el gobierno de turno, como existe en paises de europa o aca al lado en Chile con la economia. Aunque solo en opinion, mi optimismo se acabo en las ultimas elecciones y viendo como cada año me se esta devastando mas el pais. Y te falto hablar de algo importante, la gente. Nunca vamos a salir del pozo nosotros porque a este pueblo lo traiciona el inconciente colectivo no esta preparado, estamos demasiado colmados de ese oportunismo individualista que llamamos «viveza»,
Saludos, perdon por la extension del post.