Como estoy medio a pleno preparando otro campamento (sí, hace 2 semanas dije lo mismo con lo de Chaco, pero el Martes termino y el blog vuelve al ritmo normal, prometo) estoy menos enterado que habitualmente de lo que pasa en la televisión (que de por sí es poco).
Ayer haciendo un zapping mientras comía vi que había una señora hablando en inglés en Tinelli, un gallego bardeandole la plata a Fort, y Fort haciendo estupideces como acostumbra. Eso me confirmó que las cosas no mejoraron, así que apagué la tele, y seguí con lo mío.
Pero si hubo 2 momentos que me enteré que valieron la pena ésta semana, ellos fueron el de arriba con Rolando Schiavi (para el que no sabe) y Laura Azcurra.
Y otro fue indefectiblemente el de Jesús de Laferrere, en Peter Capusotto y sus videos:
Más de uno no me va a querer entender y me va a odiar por blasfemo, pero al margen de algunos derrapes o detalles humorísticos (estirados, porque es un programa de humor, no una clase de teología), como cristiano yo creo que el verdadero Jesús está más cerca de éste «Jesús de Laferrere» que de varios «representantes de la fe». 😛
Hace un par de semanas que tenía ganas de saber que le parecería Jesús de Laferrere a un creyente.
Creo que las cosas si se toman con humor y con menos fundamentalismo se pueden disfrutar más.
Saludos
Capusotto nunca me causo ni me va a causar gracia.
No me importa si blasfema o no, no sabe con qué hacer humor y la gente cree que es gracioso…
Martín, totalmente de acuerdo. No sé si soy buen promedio como creyente, pero charlando con un familiar y un amigo ayer, noté que lo vimos igual… Es humor, y no creo que insulte a nada ni nadie (si fuera así, sí entiendo que le pueda joder a alguien).
Saludos!
No podes Laura Azcurra!!! Me quedé esperando que fuera joda… o sea, puede ser que no sepa, pero que alguien le avise, yo que se… Despues de algo asi, no salgo de mi casa por dias jajaja
Y Jesús… no se como tomarlo… no me causa, pero por lo general, y aunque varios quieran matarme, Capusotto no me causa…
Laurita se salva porque está mas buena que comer dulce de leche del tarro. Y Jesús es un maese. Capusotto ha jodido con cada símbolo de los ’70 y de la sociedad actual y ha salido victorioso, por algo es.
Jesus no existe, esa es la idea. Y eso es lo que hace aun mas gracioso a Jesus de Laferrere.
A mi ya no me hacia descostillar de la risa capusotto en las dos ultimas temporadas. Pero este Jesus de Laferrere, y American Psycobolche revivieron. SOBRETODO POR UNA NUEVA EMISION DE PIZZERIA LOS HIJOS DE PUTA.
Agos, Nahuel, tal cual… se le perdona porque es bonita y simpática. Y encima viaja por el mundo. 😛
Lucas, esa es la idea de quien? Tuya? O me estás traduciendo la idea de Capusotto? O es que tenés ganas de provocar nomás? 🙂
Saludos!
Creo que la única manera de disfrutar el humor de Capusotto en su totalidad es no siendo prejuicioso.
Es un humor inteligente y no solo gracioso. Se puede ser creyente y disfrutar de el igualmente.
¿o no?
MODO FILOLOGO CLÁSICO ON
Che, aclaración: Jesús existió. Hay bastantes datos históricos (se me ocurre, lo de Flavio Josefo, y lo de Taciano era?, mas los Evangelios y algunos datos arqueologios) para asegurar que había un tipo llamado Jesús para la primer mitad del siglo I. Después lo otro: Su predicación, su biografía, etc.. va a ser eternamente tema de debate. Es decir, para la época, que haya gente que haga «milagros» no era raro. De hecho los Papiros Mágicos Griegos están datados desde el siglo III a.C, y si nos fijamos en textos anteriores (como el Papiro de Derveni, siglo V a.C), ya había idea de magia y de actividad sobrenatural en la zona de Europa (y mucho antes también). No nos olvidemos que la tradición de hacer de figuras como Pitágoras, Empédocles (en su poema el decía que podía revivir muertos), Orfeo, etc.. figuras legendarias, proféticas y milagrosas, es bastante mas antiguo que Jesús.
Ahora, los datos históricos sobre Jesús NO CONFIRMAN que lo dicho por el nuevo testamento sea históricamente correcto. De hecho, había varios evangelios dando vueltas, y si tomamos la Fuente Q como una hipótesis masomenos creíble (que para mi lo es), lo primero que circulaba eran sólo dichos del mismo. Pueden consultar el Evangelio de Tomás (para mi es protognóstico de la primera mitad del siglo II) que tiene esa forma, y muestra un Jesús bastante distinto en algunos puntos al del NT.
Había en tiempos de conformación de la iglesia cristiana, una lucha simbólica por sobre la figura de Jesús. El jesus-cristo gnóstico se gestó a la paralela que el Jesús del que tenemos registro hoy, por más que sean dos figuras totalmente distintos. No era rara la idea de un mediador entre el primer principio (Dios) y el Hombre, esto producto del Platonismo que andaba dando vueltas en esa epoca (se me ocurren tres ejemplos rapidos: los primeros versiculos de Juan, el Poimandres hermético y el Evangelio Apócrifo de Juan gnóstico). Y esta mediación no era sólo metafísica (es decir, de como Dios crea al mundo), sino también religiosa (de como nosotros podemos conocer a Dios), había si o si intermediarios, dado que Dios era entendido como un principio absoluto, trascendente, lejano e inefable, era necesaria filosoficamente la idea de que algo había que tener en el medio para poder llegar a él y que él llegue a nosotros.
MODO FILOLOGO OFF
Alumnos, ¿por qué estan dormidos?
Pero todo esto, está
uf, se me cortó el mensaje:
Pero todo esto, está masomenos claro con un estudio básico de las fuentes de la Religión en la antiguedad tardía (siglo I – III d.C). El cristianismo fue una figura posterior doctrinalmente hablando (siglo III) y hay muchas cosas que hay que contextualizar para poder entender.
Ahora si, que buena está Laura! 😀
Mi idea. claramente.
Que genia Laurita Azcurra
Que joya esa entrevista! Queda para la posteridad!!!
Si lo pones a Palermo y a todo el plantel de Boca durante un año sin parar a patear al arco sin arquero, creo que tampoco llegaría a 222.000 goles. El que le escribe las introducciones a Susana es un genio o un mal tipo. Me inclino por lo primero.
Saludos!
espectacular video
como me rei! jajaja
un saludoo nos vemos mañana
Capusotto es un genio y lo mejor del humor, para estos tiempos de colera televisiva!
Quería decir eso nomás. Y Laurita confirmas lo de siempre, las rubias son lelas.. jojo. Muaaa Mil!
Capusotto es un genio a veces incomprendido…. es lo que hay…
hola gente tengo un amigo que tiene12anos y se acosto con su prima se llama KEVIN JAVIER MARTINEZ dise que le gusto
Yo lo conoci por internet (A CAPUSOTTO) , un amigo de aca de colombia me lo recomendo
ya la verdad brilla en estos tiempos de basura total en la television
glee, hanna montana, el canal RCN y CARACOL de colombia Son una muestra de la decadencia de la television actual y su pobreza creativa
y llega este man con ideas nuevas, y con un humos inteligentisimo
no son solo risas, son ideas, es una critica mordaz
a la sociedada actual y su hipocresia rampante
QUE BIEN POR CAPUSOTTO
SOY ATEO, PERO SI CREYERA EN ALGUN LIDER ESPIRITUAL
SERIA EN JESUS DE LA FERRERE
ES LO UNICO COHERENTE QUE HE VISTO EN ESTE MUNDO DE MERCACHIFLES DE LA FE