¡Al fin salió al aire!. Hace unos días me hizo una entrevista Justo Lamas para su columna en C5N llamada «En el lugar Justo». La idea era hablar un poco de Que la pases lindo! y mis otros dos blogs (Entradas Q! y Me quiero ir de viaje), y de la idea esa de «trabajar de blogger» en general (que aunque cueste la palabra, por las asociaciones que trae, es la que existe para nombrar a un tipo que escribe en su blog, como yo :P).
No avisé antes porque no sabía cuándo iba a estar la nota al aire (¡yo también me la perdí en vivo! :P). Pero ahora ahí está para verla. Que la historia me juzgue (?). Ustedes ya me dirán. 🙂
¡Gracias de paso a todos los que lo vieron en vivo y me mandaron algo por algún lado!. 🙂
Estamos en un momento del mundo en el que recibimos mucha información de todos lados y, por una cuestión lógica, dependemos de esa información para creer o descreer ciertas cuestiones, tomar o dejar de tomar ciertas posturas, confiar o dejar de confiar en ciertas personas u organizaciones, y demás. Entonces está claro que quien maneja los medios o sus contenidos, puede manejar gran parte de las opiniones.
Sin entrarnos en bandos u opiniones políticas, está bueno tener en cuenta eso a la hora de leer los diarios o ver los canales de noticias, y está bueno ver incluso de manera gráfica éstas 10 estrategias de manipulación mediática, según Noam Chomsky del MIT (que tiene un aire al «Feinmann bueno»), hechas infografía.
10 maneras de manejar las noticias para hacernos pensar lo que algún interés del otro lado quiera que pensemos. 10 maneras de cambiar una verdad (en el mejor de los casos una verdad) para hacernos tomar cierta postura en algunos temas, con algunas personas, o con algunas decisiones. O hasta 10 maneras de «mentir y que algo quede». 😛
Yo lo vi en Facebook, aunque desconozco el autor de la parte gráfica.
Espectacular publicidad de The Guardian que salió al aire ayer y ya está para ver en HD en su cuenta oficial de YouTube. Lo que hace, para sintetizar es imaginar cómo cubriríamos hoy la historia de El lobo y Los 3 Chanchitos tanto en la edición impresa como en internet (Twitter, Facebook, YouTube, la web del diario, blogs, y demás).
La pieza dura 2 minutos, promociona lo que ellos llaman el «Open Journalism«, se llama «The Whole Picture» según la agencia («Three Little Pigs» según The Guardian), y fue hecha por la gente de BBH London (Bartle Bogle Hegarty).
Claro a la hora del periodismo abierto, participativo, de todo el asunto de buscar la verdad caiga quien caiga, y contar las cosas con transparencia, entre la declaración romántica o demagoga y la realidad en el día a día hay un paso grande. Y ese paso, a mi cabeza prejuiciosa, se le hace todavía más grande cuando los que lo declaran son grandes corporaciones británicas o estadounidenses…
Pero volviendo a lo «un poquito más superficial», es una gran publicidad a mi gusto. Y «The Whole Picture» era también la idea o el slogan sobre el que se centraba otra antigua gran publicidad del diario, llamada «Points of View» y lanzada en el año 1986 (un año antes de que yo naciera):
Hay más para leer al respecto de la publicidad en una nota del mismo The Guardian de ayer a la noche (a las 22.10, momento exacto en el que terminaba de pasarse el spot por TV), para el que le interese. 😛
Espectacular viñeta sobre el enfoque que le da la prensa a las protestas. En éste caso sale a cuento por el famoso #15O, esa protesta internacional por la «democracia real», por un cambio global, por una redistribución más justa de las riquezas, por más puestos de trabajo, y por diferentes asuntos que se veían reflejados en las pancartas.
Decía: ésta vez es por eso, pero podría ser por cualquier protesta en cuestión (y ni hay que hablar si esa protesta no le gusta, incomoda, o aterroriza a los grupos periodísticos y de poderes en cuestión).
Es ésto, los titulares de «CAOS DE TRANSITO», las imágenes (a veces racistas) que fomentan prejuicios o estereotipos, las bajadas de línea cuestionables, los zócalos en pantalla, y demás recursos mal utilizados con intenciones y fines «poco periodísticos».
Y pobres de nosotros si nos comemos la excusa de que «eso es lo que vende». Pero como sea: Yo la viñeta (que es de Marilungo) la vi en Google +, gracias a Yoriento.
Bradley Manning es el militar estadounidense de 23 años acusado de ser quien, escuchando Lady Gaga (y con un cd grabable con la etiqueta de la cantante), filtró más de 500.000 documentos confidenciales que armaron el revuelo periodístico, político, y diplomático de Wikileaks, además de filtrar antes el escalofriante video de «Collateral Murder» (ver abajo).
Está preso hace casi un año, acusado de 22 cargos diferentes (la mayoría le darían entre 50 años y cadena perpétua), entre los cuales está el de «colaborar con el enemigo» (que basta con ver alguna serie o película yanqui para saber que se condena con la pena de muerte).
Varias organizaciones de Derechos Humanos, y representantes de distintos rubros dicen que (obviamente) está detenido en condiciones de tortura. Bradley Manning permanece preso en una carcel de máxima seguridad en Virginia.
En confinamiento solitario en una celda de 2 x 4 metros. Pasa absolutamente solo (sin ni siquiera ver a otros presos) 23 horas al día. En esa celda tiene prohibido hacer cualquier tipo de ejercicio. Si lo ven haciendo alguna rutina, lo fuerzan a que pare.
Tiene 1 hora por día para caminar, esposado de pies y manos, caminando en «ochos» en un cuarto vacío.
Entre las 5:00 y las 20:00 hs. tiene prohibido dormir. Si los guardias lo ven durmiendo, deben exigirle que se despierte y permanezca sentado o parado.
Está totalmente incomunicado. Aunque todo el día cada 5 minutos le preguntan si está bien, y está obligado a contestar. Por lo que un descanso sano es algo así como una utopía.
Lo tienen 24 hs. vigilado en un monitoreo «anti-suicidio», a pesar de que nunca dio indicios de querer lastimarse.
Lo hacen dormir desnudo, o vestido solo con un calzoncillo con velcro. Porque a raíz de ese monitoreo dijo sarcásticamente que «si quisiera hacerme daño podría conseguirlo hasta con el elástico de mis calzoncillos o el cordón de mis zapatillas«. Así que por la noche y hasta después de la inspección de la mañana (para la que forma también desnudo) le sacan toda su ropa.
La idea central es desmoralizarlo y que confiese que conspiró con Julian Assange (de Wikileaks) para tener algún motivo oficial para inculpar al sueco.
Hay una carta abierta a Obama (no olvidar el dato: Premio Nobel de la Paz en 2009), firmada por 295 expertos de distintas universidades (profesores, abogados, y demás, entre ellos el asesor del Departamento de Justicia de EEUU) que dice cosas como las siguientes:
«La suma de esas condiciones de las que se ha informado ampliamente supone una violación de la Octava Enmienda, que prohíbe el castigo cruel e inusual y de la Quinta Enmienda, que protege del castigo sin juicio previo. Si continúa, podría suponer una violación del estatuto criminal contra la tortura.»
«Si Manning es culpable de un crimen, que sea juzgado, hallado culpable y castigado según la ley. Pero su trato debe ser según la Constitución. No hay excusa para este trato degradante e inhumano como castigo antes de un juicio.»
Y Larry Tribe, uno de los firmantes de la carta, profesor de Obama en Harvard, y nombrado por él mismo asesor del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dice también:
«El trato es inaceptable, porque supone una violación a su persona y a su libertad, sin otorgarle derecho a juicio justo, y porque aplica un castigo cruel e inusual de un modo en que no debería infligirse a alguien de forma constitucional, aunque ese alguien hubiera sido condenado por ofensas terribles, y menos aun en el supuesto de que solo hubiera sido acusado de esas mismas ofensas.»
El presidente Obama dijo al respecto en una rueda de prensa (apreciación personal e intransferible: al principio podía llegar a parecer ingenuo o un poco idiota… ahora ya no quedan dudas de que el morocho se pasa de garca):
«Yo mismo le pregunté al Pentágono si las condiciones de su encarcelación son apropiadas y de acuerdo a nuestros requisitos básicos, y ellos me aseguraron que sí lo son.»
Mientras tanto John Bolton, el antiguo embajador de Estados Unidos ante la ONU, dijo en algún momento que a Manning debería aplicársele la pena de muerte y que estaba dispuesto a «asesinar con sus propias manos» al soldado.
Mike Huckabee, ex gobernador y ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, dijo por su parte que «cualquier castigo que no sea la ejecución es demasiado amable» (dato escalofriante: el hombre dio las declaraciones mientras… firmaba ejemplares de uno de los libros para niños que escribió).
Mientras tanto, Bradley Manning sigue preso en esas condiciones degradantes, y de a poco va consiguiendo el apoyo (sin saberlo) de varias organizaciones que abogan por los derechos humanos y otras causas. Todas ellas se van nucleando en la Red de Apoyo a Bradley Manning.
Más información sobre la actualidad de Bradley Manning (algunas fuentes del post):
El video de «Collateral Murder» corresponde al ataque aéreo en Bagdad, llevado a cabo el 12 de Julio de 2007 por un avión estadounidense, que mató a 12 iraquíes (entre ellos 2 periodistas de Reuters) con la excusa de que aparentemente cargaban armas y tenían actitud hostil.
No es parte de la última filtración de cables de Wikileaks, pero sí se dice que fue filtrado también por Bradley Manning. Es curioso que el preso y torturado sea Manning, y no los responsables de los diferentes hechos. Pero eso supongo que no asombra a nadie.
