(Si, me fui un poco de mambo con la foto)
Lo de los yanquis es un poco loco:
Tienen de presidente a Bush, el mayor símbolo de la guerra de los últimos años, y rechazaron (o votaron menos que al primero) a Al Gore, que ahora es Nóbel de la Paz.
– Que lo de Al Gore es campaña para postularse como presidente? Seguro. Y ojalá todos hicieran campañas de éste tipo. Sobre todo como están las cosas hoy entre los candidatos argentinos!
– Se lo merece Gore? Ni idea. Para mí el de la PAZ se lo merece más Bono, por ejemplo. Pero sino no se me ocurren nombres.
– Por qué le dan el de la Paz si su trabajo fue sobre el cambio climático?
– Por qué Gore siempre tiene cara de loco?
– Y por último, por qué Sibarita es tan rica? Probala.
Bastante loca la foto, de por cierto, xDDDD…
Pero el post tiene un par de errores….
1) No es que los yanquis no lo hayan votado al democrata de Gore, sino que los republicanos le tendieron la cama, lo hicieron acostar y, mientras lo arropaban, aprovecharon para meterle el dedito en el… bueh se entiende a donde va… Hay un libro de Michael Moore («Estúpidos Hombres Blancos») donde se explica toda la maniobra politica que realizaron los republicanos para quitarle votos al Partido Democrata.
2) Yo cuando ví la peli también dije lo mismo. Pero no, Gore no se postuló ni para las internas democratas, asi que no va a ir por la Presidencia de Yanquilandia. Eso queda para Hillary Clinton o Barack Obama, senador de Illinois. Conociendo lo racista que son los norteamericanos es difícil ver quien va a ganar: Los principales candidatos son una mujer y un afroamericano.
3) Vale aclarar que no sólo lo gano Al Gore, sino que también una comisión especial de la ONU, que dicho sea de paso, «deploró» las acciones represivas en contra de la democracia del gobierno de Birmania, pero no las condenó, cosa que pone en duda hasta que punto se merecen el Nobel de la Paz…
4) Ni idea… Mambos que tienen los noruegos para elegir, nomás.
Bastante gracioso el post, por otro lado…. Sólo queria hacer un par de aclaraciones. Disculpas si están fuera de lugar.
Hasta luego. Seguí con el blog que está muy bueno!!
Matias
JEJE
y ete matias de donde salio??
se sabe todo el vago!
jejej
la verdad q ni lo conocia al tipo!
no les doy bola a los yankees…
ya me enterare de todo en 2 0 3 años cuando seamos exclavos de ellos!
pero nos kedan un par de años por vivir asi….hasta q llegen ellos y empecemos a vivir realmente!
jejejeje
la sibarita esta como 15 mangos bolo, re cara, encima hay q cocinarla, no da!
prefieron comprar por aca, q me sale 10…y viene un gil en una moto q te la trae!
jejejejeje
Te fuiste al carajo. Te faltaba un Mahatma atras, y parecia un photoshop de la casa real (?)
Por otro lado, lo de este loco me parece publicitario, pero en fin, si trata de hacer un bien a la naturaleza, bienvenido sea.
PD: Lo hago parecido a Charlie Sheen…
Nos vemos!
no se si es por la paz…
pero si es verdad que quiere cuidar el planeta (y no que gasta mas energia que todo EEUU en su casa como se dice), está luchando por algo que nos va a beneficiar a todos, en cualquier parte del mundo.
Seguramente cuanto más conflicto haya en la Tierra más conflicto entre sus habitantes va a haber… asi que indirectamente hace algo por la paz…
y me cae mejor que bush sin dudas…
Matias, gracias por las aclaraciones! No están fuera de lugar! (sería más RRPP empezar diciendo «quiero hacer un par de aclaraciones», que decir «hay algunos errores», pero vale! 😛 )
Agos, lo de la energía de la casa lo leí también… es por un lado poco comprobable (por lo que tengo entendido la gente no puede andar revisando las facturas de los demás y esas cosas)… Y como son las cosas no me extrañaría que sea una especie de manera de tratar de embarrarlo al chabón…
A mi un sorete (literalmente, el pedazo de excremento) me cae mejor que Bush también… 😛
Rodo, es como un Charlie Sheen viejo… no?
T-MAC! Yo todavía no la probé la sibarita… es rica? 😛
realmente me quede impresionada por el coemntario de matias…un groso el pibe!
me mató la carita de john lennon…
a la peli todavia no la pude ver pero me dijeron q es muy interesante…si hace algo por la paz?yo creo q (como decia agos)indirectamente si…
te juro q yo tmb dije lo mismo:porq no se lo dan a Bono?ese pibe (no importa la edad) si q es muuy grosso…
por favor ,alguin expliqueme q es la sibarita…!!(no se si es de colgada q soy o que,pero no se que es)
veran q no dije nada constructivo ni ideas realmente elaboradas,pero con el sueño q tengo es lo mejor q me salio…y todavia me quedan 2 dias de finde largo
salute!!
Sibarita era una pizza. No sé si se sigue haciendo. Acá en Concordia, venia en formato congelada y directa al horno 😛
Nos vemos!
Flor, como dice Rodo, sibarita era una pizza que tenía una publicidad en la que se preguntaba «Por qué Sibarita es tan rica?», y siempre al que estaba por responder le terminaba pasando algo antes de decirlo…
Entonces cerraba con un «Por qué Sibarita es tan rica? Probaaala!»…
Yo sé que así no tiene ni un poco de gracia, asi que te dejo el video de la publi…
aaaaaaaaaaaaaa jajaja!!me mato la abuela!!!jaja!!
listo…ya entendi….te juro q no la habia visto ni escuchado en mi vida!!gracias a los dos!!
no hay nada mas feo q explicar un chiste noo??
Una sola cosa…
Matías dice que «conociendo lo racistas que son los americanos…»… La verdad, me parece que más racistas somos nosotros… y acabamos de hacer un comentario xenófobo.
Esta bien, ellos se ganaron la generalización, pero realmente tenemos que pensar que en una de esas nos estamos equivocando nosotros en muchas también. Son un pueblo mucho más grande y organizado que nosotros. Pasa que nos gusta mirar las cosas malas de otros.
Si, nosotros somos bastante de mirar para afuera, pero creo que en lo que matías quería hacer incapie es que entre una mujer, un «negro», y un simio asesino, pero de sexo masculino y «blanco», lo más probable es que gane este último…
Y creo que a eso se refería con lo de “conociendo lo racistas que son los americanos…”
Pero bue, es solo la opinión de álguien que de política, cero.
Es bueno el ejemplo del simio asesino… Y es claro que por historia se ganaron la generalización… pero tampoco deja de ser cierto que nosotros también somos bastante así…
Flor, no hay drama con la explicada de chiste! 😛
@ Diego: Es cierto. Fue un comentario xenofobo, en parte, sobre todo si se lo saca de contexto. Aunque a decir verdad, el concepto no está formado en su totalidad. So, lo siento si herí sensibilidades…
Me mató lo del «simio asesino»…. xDDDD
– Y por último, por qué Sibarita es tan rica? Probala.
Hace mucho vengo escuchando esto, pero no entiendo a que viene. Me lo pueden explicar?
– Sobre política intentaré no hacer comentarios.
Sebantino, un toque más arriba en los comentarios está el video a la publicidad de Sibarita!
O estoy ciego o no se pero no lo veo, si es una publicidad la busco en google.
Gracias.
Ya lo encontré!
Es rica? :p
Esto lo vi en un foro, y no se de donde lo saco la persona que lo puso:
Algunas verdades incomodas sobre Al Gore
Nazanin Amirian
Kaos en la Red
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.
En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.
El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.
En su documental, oculta la verdad cuando afirma que ‘Somos todos responsables’. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.
Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.
La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los «eco» coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
Sebantino, no la llegué a probar… pero mucho éxito no tuvo me parece…
Liam(…) es bueno el aporte! El texto lo había leído cuando busqué para informarme de la noticia… pero creo que el hecho de que lo nombren nobel de la paz no es «culpa» suya…
El hizo un trabajo por el medio ambiente, los intereses después los discutimos, pero lo hizo por el medio ambiente… y un grupo de gente consideró que era bueno darle el nobel y se lo dieron… en todo caso el problema sería con la gente que le dio el premio…
Por otro lado, no estoy de acuerdo con éste párrafo:
Lo de la casa no tengo idea como será, pero todo lo demás SI lo dice en el documental. Y hasta pone a Estados Unidos como uno de los principales (creo que el otro era China) de la mayor contaminación… Con estadísticas y todo…