¿A alguien le suena familiar el paisaje de arriba? ¿Cree que pudo haberlo visto en algún lado?
Probablemente no. Y probablemente ninguno me creería que es el paisaje más visto de los últimos años por la gran mayoría de las personas con computadora en el mundo.
La de arriba es una foto que probablemente asocies con OTRA foto sacada por Charles O’Rear, un espectacular fotógrafo estadounidense que trabajó mucho tiempo para National Geographic. La otra que te digo es una foto de la misma colina con el mismo ángulo que sacó Charles en una ruta cercana a su casa, en el Valle de Napa, en California.
El Valle de Napa es conocido por sus vinos, y la foto de arriba muestra la colina HOY, repleta de uvas, y en un día nublado.
La foto que puede que conozcas es de 1995, después de una plaga de filoxera (un insecto). Tuvieron que eliminar la mayoría de las cepas y volver a plantar… pasto.
Después de que la hierba se plante, pasó Charles por la ruta y sacó una foto que seguramente le haya cambiado la vida a nivel «exposición de sus trabajos». Esa foto fue la siguiente:
La imágen de arriba de todo es, entonces, la imagen actual del famoso wallpaper «Blizz» (o «Felicidad») de Windows XP.
Llamenmé ignorante, pero toda mi vida pensé que éste fondo de Windows XP estaba hecho por computadora.
La imagen la vi en Tecnología Obsoleta.
estaba pensado en esa foto
te banco
Somos dos. Yo también creí que estaba hecho por computadora.
somos tres. Lo que menos me parecio fue una imágen real.. todavia tengo dudas, je
me agrego! yo pense que estaba hecho digital, ahora será asi o el amigo bill lo tomo «prestado» hehe 😛
Uno mas que se suma. La noticia llegó a darme escalofríos.
Gracias por la data.
Qué buen hallazgo! Estaba al tanto de que era una foto porque hace un tiempo leí sobre el proceso de buscar fotógrafos para los fondos de Vista.
Aca está uno de los artículos que cuenta cómo fue todo el proceso (está en inglés!):
http://www.istartedsomething.com/20070203/interview-hamad-darwish/
Y las fotos de este tipo están en:
http://www.flickr.com/photos/darwishh/
Que grosso, siempre quise ir a ese lugar. Algún día caigo con paracaídas (?)
Querido Milton: usted siempre educándonos. Nosotros dos recopilamos tantos datos que la mayoría de la gente considera inútiles, que creo que sos mi gemelo perdido. Y para su consuelo, creo que muchos pensamos que estaba hecha por computadora. Saludos.
wow
yo tambien pense que era digital
eso es bueno para el fotografo….. o no?
Siii yo tmb, jamas pense que era una foto real!!!..
me re gusto esto..
Me uno a los que pensaban que era digital. Muy buena iluminacion que favorece el contraste y las nubecitas haciendo sombritas. Hay varias asi y son espectaculares.
Mira vos, yo tambien pensaba que era digital.
Muy lindo ese lugar, capaz que por eso pensaba que no era real! jajsa
Increible, tambien pensaba que la foto era digital!
Impresionante esa manera de desasnarnos. La verdad es que aún me quedan mis serias dudas de si es una foto hecha digitalmente o es una foto real, la verdad no lo parece. Pero si miramos, sí, se nota que ambas son el mismo lugar.
Impresionante.
Pensaba y seguiré pensando que la foto era digital !!
Por lo visto TODOS pensamos que era chamuyo la foto! Me quedo tranquilo con eso entonces, porque me había sentido un poco goma sino…
Zim, me gusta mucho el nombre del blog que pasas… «I started something»
Yo ya sabia la historia y por lo tanto sabia que era una foto, asi que acabo de cagar la estadistica en este post, Jo!
jaja Quique, pero en algún momento te tenés que haber enterado la historia, y tuviste que haber tenido vida antes que eso. Y en esa vida (aunque vos no lo sepas) pensabas que estaba hecha por computadora.
Listo, la casa está en orden. 😛
IGNORANTE!!!
perdón,pero vos pediste que te llamemos así…
la imagen parece real,pero estamos en la etapa del photoshop,imposible que una foto no sea retocada…
Lorio, hay que leer mejor ANTES de llamar ignorante a cualquiera, che!. Lo que yo pensé (y que digo arriba en el mismo renglón que digo lo de ignorante) es que la foto estaba COMPLETAMENTE HECHA POR COMPUTADORA, no sólo retocada.
Igualmente NO, no es imposible que una foto no esté retocada… Y menos en 2001, cuando fue sacado a la venta el XP… 🙂
Saludos!
1- te llame ignorante en joda,por pedido tuyo
2- en el 2001 ya existia el photoshop, no masificado,pero supongo que Microsoft ya lo conocia…
Se que era en joda, tranqui. 🙂
Y sí, en 2001 existía pero no era tan normal que las fotos se photoshopeen…
Uaaaaau!!! No te preocupes, yo también pensé que estaba hecha por compu. Es posible que los colores estén más saturados porque es bastante… estridente el color, pero increible, muy loco.
Claro, una retocada en Photoshop acepto que tenga y me parecería lógico… Yo pensé que era desde cero un «wallpaper fantasía»! 😛
ahhh, yo también pensé que era una imagen photoshopeada.
Que lo tiró
que se siente saber que
http://www.infobae.com/contenidos/440752-0-0-El-fondo-pantalla-del-Windows-XP-la-actualidad
lee tu blog para sacar notas?
orgullo o consternación?
MINUTO EN EL AIRE… YA!
PD: Yo tmb pensé que estaba hecha por compu.. pero el tigre/puma de Win95 no.. jaja
yo tambien pense que era hecho por computador, pero hace unos dias fue noticia en la television y recien ahi lo crei. Dijeron que el efecto fue logrado con filtros en la camara y en un prgrama de edicion fotografica.
suerte!
Yo también creí que era «trucha» la imagen! Que zarpado..