Una pequeña duda sobre el maíz inflado

Hoy me disponía a mirarme un par de capítulos más de How I met your mother (voy a una velocidad precipitosa, ya llegué hasta el último que pasaron), y entonces hice lo que suelo hacer:

Me preparé bien el ambiente, me compré una coca nueva, y como estaba un tanto asqueado de lo dulce (me acababa de terminar unos chocolates en rama que me trajeron unas amigas de Bariloche), decidí comprarme una bolsita de maíz inflado (no confundir con “arroz inflado”).

Me vi 5 capítulos al hilo y cada día me enamoro más de Robin (dato crucial: parece que no, pero es una mujer). Pero el asunto es que rato más tarde, de una manera convencional (yendo a hacer pis), caí en la duda que muchas veces ocupó mi cabeza:

¿Por qué siempre el primer pis después de comer maíz inflado tiene olor a maíz inflado? ¿Les pasa a todos o a mí nomás?

La respuesta obvia y vacía (diciendo ésto me aseguro que uno la va a decir) sería “Y porque acabás de comer maíz inflado!”. Pero con cualquier otra comida no me pasa, ¿se entiende?

No es que me importe mucho en realidad, pero siempre tuve esa duda. Como que el maíz inflado tiene un poder especial sobre nuestro sistema urinario (si hoy le decía a alguien “voy a incluír las palabras ‘sistema urinario’ en un post”, no me hubieran creído).

El asunto es: ¿Alguno tiene la respuesta a ésta duda que no me deja dormir (¿?) ?

Encuesta Popular: ¿Dónde pasaste el cambio de año?

Imagen de previsualización de YouTube

La pregunta “¿Dónde pasaste el año nuevo?” no me cerraba, me pareció más “correcta” la que puse en el título.

La duda surge de que el 31 a la noche (que yo estaba en Mar del Plata) estabamos todos en los preparativos y estaba la tele prendida de fondo. En CNN iban pasando los distintos festejos que se hacían en el mundo mientras iba llegando la hora.

Uno de los que siempre me dio curiosidad ver (que ésta vez tampoco pude verlo en vivo porque para ese momento ya estabamos en otra) fue el festejo de Nueva York. La bajada de la bola esa en el Times Square es una cosa que ya vi tantas veces en noticieros, películas, y demás, que ya me da curiosidad y ganas de estar ahí.

Creo que lo que afectaría sería el hecho de que pasarlo lejos de todos los seres queridos sería bastaaante jodido. Por ahí cuando me case me voy con mi esposa y punto.

Y ahora que lo pienso entonces, la pregunta se haría doble:

“¿Dónde pasaste el cambio de año?”

Y…

“¿Dónde te gustaría pasar el siguiente?”

Mis opciones ahí están… Aunque no descarto un fin de año en el Caribe. :)

Otra buena alternativa es la de Australia por lo visto:

Imagen de previsualización de YouTube

La pregunta inútil: ¿El “tiempo libre” no es todo el tiempo?

El otro día estaba contestando una “mini-encuesta anónima”, que constaba de unas 26 preguntas (creo que a ese nivel deja de ser “mini”, no?) simples y la mayoría del estilo “Multiple choice” (nos hacemos los yanquis, en vez de decirle “Varias opciones” o algo así).

En un momento leí una pregunta que yo considero una de las claves para conocer a otra persona, y creo que ya lo dije, pero por las dudas, es la siguiente:

¿Qué hacés en tu tiempo libre?

Una pregunta que, repito, hice y hago a varias personas que me interesa conocer. Creo que define varias cosas no sólo al nivel básico de pensar “ah, si lee en el tiempo libre es porque es inteligente” (??), o “si juega al fútbol todo el tiempo es un idiota” (ambos pensamientos que no comparto, aclaro)… sino que define por ejemplo qué cosas realmente le gustan hacer a esa persona, o mismo marca varias cosas de cómo ve su vida, cómo analiza el tiempo, cómo lo piensa, cómo lo aprovecha, y etc.

Si alguno lee ésto antes de que se lo pregunte, seguramente va a meter una respuesta bastante “filosófica” a la pregunta. Sepa que no es la idea. Pero retomemos…

El asunto es que leyendo la pregunta (en un mini-momento de reflexión, supongo) me quedé pensando y volví a comparar (como aquella vez) la vida con el juego de Los Sims.

Yo creo un personaje (Dios crea un ser humano) lo pongo en un cacho de tierra (idem) y le doy un día libre de 24 hs., para que haga con su vida lo que se le antoja (ok yo en el juego no elijo eso, viene así). Una vez que ya está creado el tipito, en Los Sims lo sigo manejando yo, pero acá no. Acá el humanito maneja sus decisiones, su vida y sus tiempos como sea (exceptuando marcados y odiables casos de exclavitud, pero si usted es esclavo es muy poco probable que esté leyendo ésto).

Si yo le pregunto a mi Sim apenas creado “¿Cuál es tu tiempo libre?“, me va a decir que las 24 hs. Porque son 24 hs. por día en las que el tipo tiene la total y completa libertad de elegir qué hacer. Si tiene pensado comer, supongo que trabajará y ocupará al menos 4, 6, 8 o las horas que sean. Pero lo eligió. Tuvo la decisión de matarse de hambre, robar, revolver tachos de basura, esperar a morirse y desintegrarse de a poco, etc., o trabajar. Y eligió trabajar.

Ese ratito de reflexión inútil hizo que me salga una pregunta (por ahí también inútil), pero que hace que me siga dando vueltas en al cabeza la idea de disfrutar la vida. Aprovechar el tiempo. Y ojo: una buena siesta un domingo TAMBIÉN es aprovechar el tiempo, por lo menos para mí. Entonces no fue tan inútil. Igualmente después discutimos qué es aprovechar el tiempo y qué no.

Mi “dilema inútil” entonces sería:

¿El tiempo libre no es todo el tiempo?

Creo que está explicado el asunto y sabemos todos que no hablo de un millonario que “elige trabajar o no, porque tiene demasiada plata”. Sino que digo: yo elijo trabajar porque quiero ahora comer yo, y en un futuro comer/dormir/salir/viajar/etc con mi esposa, mis hijitos, y etc. Pero elijo trabajar. Bien puedo elegir la opción de quedarme tirado en posición fetal esperando descomponerme, y no lo hago.

De esa libertad hablo. Y lo aclaro para alguno que en el post de las quejas de la vida me haya marcado como un utópico extremista…

La pregunta inútil: mojar o no mojar el cepillo…

Por los debates que mi cerebro suele tener a diario consigo mismo (se puede debatir con uno mismo, no hay dudas de eso… tengo pruebas!), me veo en la necesidad de crear un nuevo apartado de la sección “La voz del pueblo”. Y sí, digo apartado porque me suena muy “legalmente rubia” y eso por un momento me gustó. Y me la banco.

El apartado que nace en éste sábado soleado de noviembre, pasa a llamarse: “La pregunta inútil”. Podría estar aparte de la voz del pueblo, no? No sé, es algo que todavía estoy definiendo.

Minuto, lo tengo. Va aparte. Sino no merece llamarse apartado.

En éste espacio quiero dejar a la merced del que lea la respuesta a una pregunta intrascendente. Una pregunta que no merece el costo de llamar a una “Encuesta Popular”. Simplemente me surgió, y por temor a preguntarle a alguien no muy íntimo y que me niegue su futura amistad para siempre, prefiero preguntarsela a los cercanos y a los más lejanos de todos. Esos que me conocen deforme y ya me quieren así.

Esta vez va una cuestión que afectó mi crianza, que la dividió en un antes y después. Y “cuál es la pregunta?” dicen algunos impacientes. “Momento que el barco sale mañana” respondo con cara de orgulloso, citando a mi abuelo “Toto”.

Desde chiquito, no sé bien si me lo enseñaron así o empecé sólo, en el momento de lavarme los dientes, pongo la pasta en el cepillo, LE ECHO UN TOQUE DE AGUA, y recién ahí me lavo. Supongo que porque genera más espumita, o porque le agrega frescura, o qué se yo, pero lo hago así.

La disyuntiva se me presenta en el momento en que veo que en las películas yanquis generalmente no mojan el cepillo antes de lavarse. Meten pasta y le dan derecho! Comprobé que eso hace que los tipos puedan pasearse por la casa, mirar el diario, alimentar al perro, ver el clima, saludar al hijo y etc, sin ir babeando dentífrico por ahí.

No sé si afectará de alguna manera a la calidad del lavado el hecho de ponerle o no ponerle agua. Lo que es seguro es que si hay alguna diferencia, si uno está bien y uno está mal, los que lo hacen bien son ellos. No por nada en especial, nomás porque suelen hacer mejor la mayoría de las cosas!

Mi pregunta inútil para el día de la fecha entonces se puede ramificar en varias:

La principal: Vos le tirás agua o no al cepillo con pasta antes de cepillarte?

Y otra podría ser: Sabés de algún tipo de diferencia que pueda llegar a haber entre una y otra? (si no sabés vale tirar fruta dentro de lo que puede llegar a ser coherente…)

Y otra más, en caso de que la primera sea “NO”: Lo escuchaste alguna vez, o soy un desequilibrado mental por lavarme los dientes de esa manera?… O las dos? (“desequilibrado mental” y “escuchaste”).

Encuesta popular: Qué hacer con los billetes truchos?

Billetes

Situación: Vas a un negocio, comprás algo, pagás (si omitiste éste paso sabé que no es algo común… y definitivamente no es algo bueno) y te dan el vuelto.

Justo ese día tenés que pasar por un par de negocios más, hasta que en un momento dado, llegás al último.

Comprás algo de menor magnitud y a la hora de pagar el tipo te dice que el billete de $20 que le diste es falso.

Después de pedirle que lo mire bien, lo pasa por una maquinita que, muestre lo que muestre, el tipo va a interpretar que quiere decir que tu billete es falso. Entonces te confirma que es falso. Si insistis te muestra el billete en la maquinita y te inventa algún chamuyo del tipo “Ves los pelitos? Cuando todos apuntan para el lado de la mezquita arabe, quiere decir que es falso. Así que el tuyo es falso!”.

Entonces un poco alterado te ponés a revisar los bolsillos a ver si tenés otro de $20. No tenés. Le decís que pasás siempre por acá, que después le traés la plata. Ante la negativa del tipo le decís que se vaya bien a freir churros, y que agarre el [PRODUCTO] y se lo meta en el [SI, ESO].

Mi duda surge en éste momento. Una vez que viste que el billete es trucho… qué hacés?

Alguna vez me dijeron que lo “moral” sería ir a cambiarlo al banco. E incluso me dijeron que le das el trucho y te dan uno bueno. Eso es algo que nunca comprobé y que me despierta bastantes sospechas. Si fuera tan fácil los falsificadores irían a cambiar pilas al banco. Pero no.

Entonces mis dudas son dos.

1) Qué hacés cuando te das cuenta que el billete es falso?

2) Qué creés que sería lo más moralmente aceptable de hacer en ese caso?

Señores, señoritas, señoras. Abuelo, abuela, los escucho.

¿El Gen Argentino?

El Gen Argentino

“El Gen Argentino” es el nombre del programa que Mario Pergolini conduce hace un tiempo para, obviamente, la TV Argentina. La idea: “Buscar al argentino más grande, el que mejor nos representa”.

Que se hable de historia con personajes que saben a la misma hora que un grupo de minas se pone en bolas emulando a un formato que se compró de afuera, de por sí es mucho mérito. Y que eso tenga rating (el programa de historia) ni hablar.

De por sí, sea cual sea el elegido, va a ser de alguna manera polémico. Porque seguramente representará mucho a algunos y nada a otros. Justamente por la variedad de personas y personalidades que hay en un país tan grande (por lo menos físicamente hablando) como es Argentina.

Teniendo en cuenta eso, no deja de sorprenderme muchísimo que en el podio final no aparezcan ni el Diego (Maradona) ni el Che (Guevara), o mismo que en el Top 5 no aparezca ni Fontanarrosa, ni Borges. Personajes que, algunos nos gusten o no, son los que nos representan a nivel mundial.

Lo que explica que Maradona o Charly García no aparezcan, creo que puede ser el hecho de que no se hayan muerto antes.

Me explico: Si Charly moría antes de terminar siendo lo que hoy es, o si el Diego moría antes de dar positivo al doping, su historia y su significado para el pueblo sería MUY diferente.

En cambio, entre los finalistas tenemos personajes como Favaloro, que por más bienes que haya hecho, se terminó suicidando. Y que hizo con el bypass algo como lo que Telerman hizo con el título de licenciado (no atribuírselo, pero tampoco negarlo cuando se lo atribuían).

O tenemos entre los mismos tres finalistas al que fue el mejor en su deporte. No, no es Maradona. Es Fangio, y era el mejor en un deporte que por lo menos en lo que a popularidad o masividad se refiere no es ni la mitad de lo que es el fútbol.

O a San Martín, que por lo que la mayoría sabemos de su historia, sería lo mismo que fuera él o que fuera Belgrano, Rivadavia o Rosas. Simplemente porque por más cosas buenas que haya hecho, no las recordamos.

Por otro lado pienso que una cosa es el que nos representa realmente, y otra muy diferente el que nos gustaría que nos represente. Quiero decir: nos gustaría que nos represente uno que fue libertador de éste o aquel país, que se preocupó por los pobres, los enfermos, los que sufrían injusticias, pero sin embargo de más está aclarar que la mayoría de los habitantes argentinos (o de cualquier país del mundo) no somos así.

Entonces lo que me pasa es que no me cierran ninguno de los tres personajes que quedaron “finalistas”. No es que no me representa el que ganó (que todavía no lo sabemos), sino que no me representa y no me gustaría que me represente ninguno de los últimos 3 que quedaron!

Creo que Echarri me representa más que Fangio! Y que el Che me gustaría más que me represente que Favaloro!

Me pasa a mí sólo? A vos quien te representa?