Y obviamente que la palabra traidor le cabe a Cobos, pero hay que ver también a que llamamos traidor.

A mí esa palabra me lleva a pensar en falta de fidelidad o lealtad a algo. Ahora… a que traicionó Cobos? Al peronismo? O solo a la medida que quiere aplicar el gobierno? CFK dice que es un traidor al peronismo, pero a que llamamos peronismo?

Sin entrar en el tema de las retenciones, creo que el tipo tuvo una actitud dignísima, no traicionó a sus propias convicciones. Algunos dicen que actuó por miedo porque es mendocino, porque está metido en la vitivinicultura y yo que sé.

Pero el tipo, si bien se salió con la suya, tan bien no le salió. Cuando propuso llevar el tema al Senado lo que menos se imaginó es que él iba a ser el definidor del asunto. Seguramente creyó, al igual que muchísima gente que las retenciones no se iban a aprobar de una, jamás imaginó un empate.

Y lo que hizo simplemente es salir un poquito del lugar donde estba metido, y elegir lo que consideró realmente conveniente.

No sé que estará sintiendo ahora, pero creo que se hubiera sentido muy mal teniendo una convicción y no actuando de acuerdo a ella.

Es un principio básico. Se llama INTEGRIDAD. Tener una escala de valores, códigos o como los llamemos. Y no solo tenerlos sino además actuar de acuerdo a ellos. Eso hace confiable a una persona.

Por eso confío en Dios, porque conozco las cosas que hizo, las que leí en la Biblia, las que escuché que hizo con gente conocida, y principalmente las que hizo en mi vida.

Sé como es, y que actúa de acuerdo a eso. No varía, no cambia. Es siempre el mismo, actúa siempre igual. Como decía el apostol Pablo “no puede negarse a sí mismo” El también decía que se sentía confiado, porque “sabía en quien creía”.

Ahora: desconozco el pensamiento de Cobos y cuanto apoyó a CFK, y cuán d acuerdo estaba con la plataforma, y si en algún momento no “integramente”, pero sé lo que hizo el otro día, y creo que vale la pena no traicionarse a uno mismo. Esperemos que siga así, sin traicionarse.

Ojalá todos podamos hacerlo

Y Milton, está todo bien, sería triste que vos y yo y todos pensemos igual. Sería muy aburrido estar de acuerdo en todo. En vez de ser vos de Racing y yo de Boca seríamos los dos de Independiente (imaginatelo un segundo). Sería tristísimo!

Siempre lo digo: está bueno cuando dos personas que piensan distinto puedan compartir lo que piensan, intentando tomar del otro todo lo posible (examinadlo todo, lo bueno retened)

Es una excelente manera de juntos llegar a la verdad

Te quiero, sonzo!

Un día nos juntamos a tomar una Cindor con Loli, y a hablar de fútbol, música y “Bailando por un sueño” no porque mi religión no me lo permite
)

Y no es lo mismo ser “un católico” que el segundo del Papa… Si yo soy el segundo del Papa tengo más responsabilidad en lo que promuevo y represento…

Por otro lado, si a Anibal Fernandez no le importa la plataforma política y yo soy el videpresidente, me tiene a mal traer… la leo toda, y si no estoy de acuerdo con un asunto tan importante como lo es el plan de redistribución de las riquezas (tema base para el gobierno de Cristina Kirchner, no es que es un dato menor con el que “se podría no estar de acuerdo”), no me subo a un gobierno… ni siquiera para figurar… Porque la gente que me votó, seguramente me votó en base a esa plataforma (como yo hice, y yo sí la leí completa en su momento)…

Germán, a mi tampoco me molesta que pienses diferente, pero si me molesta el tono de ataque que le ponés a la situación… de buena onda te lo digo…

Chipi, te pido que no pongas en mi boca palabras que yo no estoy poniendo… dije 50 veces que no condeno el hecho de pensar distinto, y creo que vos lo tendrías que saber, y si lo sabés no dar a entender lo contrario… Lo que condeno es el hecho de no haberlo dicho antes… Y lo de la plataforma lo aclaré recién…

Por otro lado, Chipi, es curioso como los ignorantes, los pagos con choripanes, los comprados con puestos, los que “hasta ayer no sabian quien era Cobos”, que “no saben de las retenciones”, SIEMPRE son los que “van al acto de la presidenta”…

O mismo, citando a Germán, los que creyeron en Cristina, no “creyeron”, sino que “cayeron”…

Entonces yo, que fui a la marcha del Gobierno seré “un ignorante que cayó” o, como me dijeron antes, “uno de los pocos que no fue pago”…

Me intriga pensar por qué pensamos que esos van pagos… Si es porque son “morochitos” (“negros de mierda” dijo un señor ayer en Palermo), ahí sí que estamos mal…

Ahora supongamos que vos hoy sos pobre, estás sin comida… Supongamos que no contaste con la educación, ni los recursos, ni la comodidad que (gracias a Dios) vos y yo tenemos… Supongamos entonces que votas a un gobierno porque crees que ese gobierno se preocupa por la redistribución… Y supongamos que todo ese gobierno menos 5 senadores votan a favor de la medida que crees firmemente (y que por eso votaste) que va redistribuir y que va a hacer por fin una Argentina más justa… Y el VICEPRESIDENTE de ese partido que vos votaste, se lava las manos como lo hizo Cobos ayer a la hora de votar a favor del proyecto por el cual vos votaste a ese gobierno… ¿No te vas a sentir traicionado?

Por favor, tratá de imaginarte lo que es no comer por días, lo que es incluso vivir en la calle o en condiciones REALMENTE deplorables… Y acordate que pusiste tu voto de confianza en ese gobierno…

Yo sí lo considero un gol en contra, por los motivos que expongo… Yo no lo voté para que en el camino se ponga a pensar que le parece la política… Lo voté para que lo haya pensado desde antes… para que tenga las cosas más claras desde el principio, no para que decida sobre la marcha y nerviosamente un conflicto de 130 días…

Agos, tal cual… si hubiera mandado a cuarto intermedio (como quiso) hoy era un “cagón” para todos… Pero después de intentar mandar y no poder, resulta que es el señor con más huevos del planeta tierra…

Está claro que somos un sólo país. El gol en contra es con respecto a su postura. Si fue un gol en contra para el país, como dijo Cobos a lo Fidel Castro, “la historia lo juzgará”, y creeme que espero que salga airoso, porque eso significaría que a todos nos está yendo mejor…

Y repito eso: tengo claro que somos un sólo país, un sólo equipo. Yo no vería un peso de las retenciones, no estoy luchando por mejorar mi riqueza personal… Yo estoy luchando porque me quema la conciencia el pobre… me quema la conciencia que mientras yo ahora me voy a dormir calentito, el otro tipo está en la calle jodido en serio… No porque quiere, sino porque no tiene oportunidades…

Me quema la cabeza, no es que puedo pensar “uy bueno, ya está, algo se va a hacer, nada más hay que encontrar la manera“… Me quema la conciencia no poder creer que a todos los demás (y ésto no sólo con las retenciones) les importe tan poco, les de tan poca “culpa” un nene que duerme en la calle y que consume paco para entender la vida lo menos posible…

Y tuve esa postura desde el principio y siempre lo dije, y en vez de contarme otro punto de vista con paz y respeto, la gran mayoría de la gente (esa que le dice “prepotente” a Cristina Kirchner) me puteó, me basureó, me trató de ignorante, me trató de ingenuo, o de varias cosas más…

Podríamos seguir bastante tiempo, pero teniendo la ley ya cancelada, si vamos a discutir nada más para ver si está bien decirle traidor o no a un tipo (teniendo en cuenta todas las cosas que le vienen diciendo a los Kirchner hace meses, sin fijarse si “está bien” o no), creo yo (y supongo que estaremos de acuerdo) que es innecesario…

Y ésto ya se fue al cuerno, pero quería dejar mi punto claro… Ni me defiendo la vida yo, ni tiro para un “equipo” alterno al resto del país, ni pienso que está mal pensar distinto, ni me modifican en lo más mínimo la vida las retenciones…

Pero quiero un país más justo, y es por eso que pienso diferente.

Lo que cito arriba, lo dijo el año pasado el ministro de interior Aníbal Fernández.

Si gente del mismo gobierno toma la plataforma como un mero papel donde se van a refugiar cuando les conviene, estamos mal. Porque en otros puntos que menciona la plataforma de la presidente actual (y del anterior, que de hecho eran casi iguales) habla de la cantidad de horas que iban a tener de clase las escuelas de todo el país y no se cumplieron en 14 provincias.
Eso es lo que me molesta de este gobierno, arma todo como quiere, y muestra solo lo que quiere para que así terminen cayendo, creyendo más fácilmente la mayoría que van y cantan la marcha peronista como si se hubieran quedado en los 50.

La idea es que los poderes sean independientes, y que las personas que tienen el poder también lo sean. No sirve de nada que haya un vasallaje por el cual “hago lo que dicen de arriba” sin cuestionarme realmente qué creo que es lo mejor.
Creo que el hecho de que el vicepresidente haya votado en contra del proyecto oficial es una muestra de madurez increíble que, al menos yo, no había visto nunca. Y no solo por el voto de Cobos, sino por todos los que votaron por si mismos y no por circunstancias ajenas.

Por ejemplo, si uno es católico (pongo este ejemplo pero se aplica a cualquier religión), y mañana viene el Papa y dice “A partir de ahora, asesinar es bueno”, el hecho de que uno se haya bautizado y haya estado de acuerdo con todo lo que “se decia” hasta ahora no significa que va a aceptar eso.
Además, como dice Chipi, no creo que nadie pueda estar 100% de acuerdo con la plataforma electoral que presenta su partido(yo no leí entera la plataforma de Cristina, pero la estuve ojeando un poco y no encontré nada de las retenciones) de la misma forma que uno no es idealista con las religiones. No continuar como si fuese un bote en el río que solo va para el lado de la corriente, no lo convierte a uno traidor, o como dijo tan “”"”humildemente”"”" la presidenta hoy en alguien que ha defeccionado.

No me molesta que se tenga una postura diferente a la mía, pero si me molestan cosas como llamar traidor a una persona por cosas así, es ridículo de la misma forma que considerarlo un gol en contra.
Porque acá no somos dos equipos, es uno sólo.