¡Ahhh! ¿Eran de adorno?

Curiosa coincidencia en la reacción que tuve frente a los arcos de cancha de futbol de la torta de mi cumpleaños de 10 y frente a la imagen de los soldados que cubren a los presidentes cuando se van en avión (particularmente que cubrían a Sarkozy hoy).

¿Por qué digo ésto?. Hoy uno de esos soldados se suicidó de un tiro a 200 metros de la pareja, a lo que algunos miembros de la seguridad del presidente lo metieron rápido en el avión (a él y a su esposa), y todos los demás soldados seguían firmes en su posición. Algunos mirando para todos lados, y otros mirando firme al horizonte como si no hubiera pasado nada.

Entonces me pregunto: Si hay un tiro cerca del presidente y los soldaditos no hacen nada… ¿Para qué están? ¿Qué tendría que pasar para que hagan algo útil? O hay algo que no entiendo (que siempre es muy probable), o los soldaditos y soldaditas (que siempre están “de punta en blanco”) simplemente están de adorno… Como los arcos de fútbol de mi torta de cumpleaños.

Acá está el video para el que quiere pilotearla en francés o ver aunque sea las imágenes:

Imagen de previsualización de YouTube

………………………………………………………………………………………………….

Algo curioso: la noticia de La Nación se publicó 4 horas y media atrás, y el video éste en YouTube tiene su primer comentario hace 4 horas… ¡QUE VELOCIIIIDAD! (no me acuerdo quién era que decía así con tonada cordobesa).

¿Confesión?

«le doy gracias a dios por hacerme amargo»

Pablo, hincha de Independiente.

O confesión o tiro por la culata, no sé.

Si fuera al revés, yo para gastar a un hincha de Independiente jamás diría “le doy gracias a dios por hacerme amargo”. Y supongo que estando en el mismo caso que el amigo Pablo, ni siquiera otro hincha de Independiente (contando con un par de dedos de frente y habiendo releído aunque sea una vez su comentario) lo diría así.

Pero bue, ahí está el comentario en Olé.

Kate en CQC

Alguno debe haber visto el programa de CQC de ayer. Para el que no, le cuento: vendieron el formato a Estados Unidos, entonces venían los que van a ser sus conductores a grabar el primer programa (piloto).

El tema es que uno de los conductores es Dominic Monaghan (el que hace de Charlie en Lost), y su (inserte cualquier adjetivo que denote belleza increíble aquí) novia es Evangeline Lilly (osea Kate en Lost). Es por eso que aprovechando que venían los dos, les hicieron una nota con partido de Winning Eleven (con Charlie) incluído (aunque eso no está en el video éste).

La primer parte, que Clemente habla con Charlie y le da una camiseta de Independiente se puede obviar (sobre todo si usted es hombre y además hincha de otro club), pero a partir del minuto 2.16 arranca Kate

Imagen de previsualización de YouTube

Qué linda mujer.

¿Se entiende ahora cuando en las últimas verdades de los viernes yo decía que éste hombre tenía casi TODO?

Sigo prefiriendo a Rachel Bilson, pero es una cuestión que ya reconozco como obsesiva y personal. :P

¿Cómo redistribuirías vos las riquezas argentinas?

Bastante se está hablando en éstos días de la idea de que es necesario redistribuir las riquezas argentinas. Osea que la cantidad de riqueza que tienen algunos está demasiado equilibrada con lo poco y nada que tienen otros. Mientras algunos construyen mansiones (que tienen su “derecho” de hacerlo), otros a duras penas comen.

Cuando tocamos éste tema en otra discusión, alguien me dijo que no entiende por qué está tan mal visto tener plata. Y aclaro: por los demás no sé y no hablo, pero para mí no está mal tener plata. Al contrario, es buenísimo.

Lo que sí veo como malo (o no sé si la palabra es malo… vale también insensible, inhumano, garca) es que te resbale totalmente el hecho de que con lo que a vos TE SOBRA (la mayoría de las veces en tu derecho, porque te lo ganaste), otro podría directamente y yendo a los casos más extremos (que los hay) salvarse la vida.

Sé que ésto no es Cuba (otra cosa que alguien también me dijo en los comentarios aquellos), y no es mi intención que lo sea. Pero tampoco estoy a gusto ni conforme con que otros se mueran de hambre y la única solución que creamos correcta sea apelar a la solidaridad de la clase media y alta argentina, que varias veces vimos que es una solidaridad cuasi-nula y bastante careta (osea: cuando se inunda Santa Fé, se pone de moda ayudar y en todo el país ponemos caras felices llevando un colchón hasta el camión… pasó eso y la solidaridad “bien, gracias”).

Y ésto lo digo siendo yo mismo de la clase media (porque aunque pocas veces comparta su manera de pensar o sus motivos para reclamar algunas cosas, no es justamente eso lo que la define como “clase media”).

Entonces mi pregunta suelta del día de la fecha sería la del título:

¿De qué maneras redistribuirías vos las riquezas argentinas?

Y cuatro aclaraciones:

1) No hablo de las cosas que harías como individuo (aunque también son interesantes), sino de una redistribución “masiva” de las riquezas. Ponete a vos como gobernante, ponele.

2) No hablo de lo que NO harías, hablemos de lo que SÍ harías.

3) Por favor, si sos tan amable y si podés: dejemos el conflicto del campo de lado. Nos tiene A TODOS cansados.

4) Todas las respuestas se toman como de donde vienen: no de grandes analistas políticos ni gestores, sino de simples ciudadanos.

Portuñol

Portuñol o “Portunhol“, es el nombre de una nueva publicidad de Personal, de la línea “Temas”. Es espectacular, y lo peor (o lo mejor, va): tremendamente cierta.

Imagen de previsualización de YouTube

Había visto sólo el final en el entretiempo de Argentina – Brasil, pero hoy la volví a ver, ésta vez completa.

Hacía falta para levantar el ánimo del fin de semana, después de niebla asesina, de avalancha de camioneros, de palazos de policias, de ladrillos volando de los monoblocks, y de… ah, si, del partido.

“Aqui no ha pasado nada”. Y de nuevo… Qué linda hinchada.

Pero eso al margen, muy buena la publicidad.

¿”Nefrega”?

Recién hablaba con un amigo (Tute, ya lo nombré un par de veces) de algo que sale por un comentario de alguien en el blog de entradas, que puso que le “nefrega” algo.

A partir de eso, nos acordamos que un amigo era partidario del “nefrega“. Un amigo que, aunque queremos mucho, no suele ser un defensor entusiasta de todo lo que es ortografía y palabras existentes.

Una búsqueda en Google (.com.AR) de “nefrega” saca 5290 resultados. Demasiado para una palabra que no existe, defiende Tute. Muy poco para una que sí exista, digo yo con cierta duda por la cantidad. Por otro lado, el primer resultado que aparece es un blog que duró… 2 días. Punto a favor mío.

Y así siguió la discusión, que como varias charlas nuestras, no llegó a ningún lado y terminó cuando nos pusimos a hablar de “qué bueno sería vivir en Bariloche”.

Pero bueno, además del hecho de que (y ésto con todo respeto a los “nefregados”) me parece impresentable que se considere a “nefrega” como palabra, me pasa lo siguiente:

- Creo que “nefrega” es un reemplazante de bajo presupuesto de la palabra “refriega”. Algo así como el Toddy y el Nesquik.

- “nefrega definición” en Google (AR) da 192 resultados, pero ninguno de algún sitio de definiciones o de la RAE, o algo por el estilo. La mayoría de los resultados son o fotologs o blogs, que por más que los defiendo a a muerte (a los segundos), convengamos que no todos son palacios de la ortografía.

- “nefregar + definición” saca un sólo resultado.

Y puedo seguir, pero creo que el punto con sólo el primer ejemplo está claro. Ahora me pregunto, dándole el micrófono a la voz del pueblo, si:

¿Para vos existe la palabra “nefrega”?

Y sino…

¿Alguna vez la escuchaste nombrar?